二つのことを同時に考えるのは無理だと思っていたが、それは多分違うような気がしてきた。
現在分かったというか、これは科学的な理解なわけがなく、感覚の話でしかないけど、
確かに記憶という意味において、弱い。7つを多分5分覚えていたらすげーと思うが、
記憶の仕組みは多分、引き出しへのしまい方はそれこそタグ付けっぽい覚え方、
（個人的に何か物事を進めるときに愛用しているかも。ふぉーくそのみーでしたっけ）
連想、想起、再生って、想起＝再生だったかな、まあいいや。
まあともかく、7つを覚えて引き出しにしまうのは結構むずいです。意味があればいいけど、
それはすぐに忘れるのでここでは正解。

そういった覚える事柄、つまり記憶は弱いから、多分PCでいえば記憶装置であるHDD的（ではなくHDD）な
ものが脳は弱い。インデックスをつけて覚えるとかもできるけど、覚えるのはそれで
パワーを使う。認知リソースはおそらくそれで90％のような。
だから、メモするなり、書く、打ち込むことで回避できる。
というか、1日のスケジュールを全部頭で覚えることが出来る人だったらいいかも。
それやろうという気が起きないですね。まあ、忘れた場合のことを考える時点でダメなんでしょう（笑）

で、マルチタスクは結局記憶ではなく、処理、もしくはプロセス？を同時に動かすことは
出来るという感覚だ。MP3プレイヤーで音楽を流しながら、あることを考えることはできる。
これは脳内の作業ということで意味があって、本当にMP3プレイヤーを耳できいて、脳で考えているのとは
話が違う。もちろん、脳内の信号、神経への刺激という意味では結果的には同じかもね。

2つはできそうだ。3つはきついかな。
音楽と考えるとか、仕事しながら音楽とかは出来る。
その時、脳内で音楽が流れるために、非常にリラックスでき、はかどる。
これは鼻歌を口ずさんで、仕事するのとほぼ同様のことをいっているといっていい。

では、負荷はどうかというと、負荷は正直なところ分からない。
人によって脳を使うというのが何か違ってくるし、考えることややることでも変わるだろうから。
おそらく、1つより2つの方が倍の負荷がかかる、ことはない感じだ。

これは音楽と仕事では分かりづらすぎるので、かなり分かりやすい意識の話にもっていくと
いいかもしれない。

よくあるのは、例えば新聞を見るときに、自分が問題かなー（例えば選挙率が低いこと）と
思っていたら、選挙率って言葉は当然「目が掴む」（これは目で捉えるのではなく、
目が自動的にキャッチして脳内に信号を送るというイメージだ。おそらく分かる人は多いはず）し、
選挙や、それこそ知事の話や、政権についてや、市町村での税金の使途まで、結構引っかかる。
もちろんその重要度のレベルはあるし、キャッチ頻度も色々だろうが。

この新聞を見る、読むというプロセスをXとする。
脳内では、科学的なのはどうか知らないっすよ、まずプロセスXが起動し、常駐する。
というかそれを人は「新聞を読んでいる」という話だけど。
そして、目が掴む。例えば今回の統一選挙は無投票当選が多かった（あ、嘘の可能性大、例です）と
思ったり感じたりした。目が掴むプロセスをYとすると、
あーら不思議、XとYは同時に動いているといっても言いすぎではないし、
同時に動いてないとはいえないというか、動いているでいいじゃん、ということになる。
終了。

というのもダメかなと思うが、
プロセスX起動→プロセスY起動だから、Y時点では、Xは眠ってるのでは？
という指摘は正しい。しかし、マルチタスクは同時処理をしているわけではない、というのは
少しでもマルチタスクの仕組みをかじれば分かるだろう。アニメーションと同じで、
一瞬で消しだすの繰り返しであり、一瞬もしくは、切り替えが早い、優先順位の設定で、
同時に処理しているように見える、である。

XとYが起動しているならば、Zも可能かもしれない。
それは、意識レベルの話になりがちだが、例えば新聞の文章の書き方というものについてをZだとする。
すると、この書き方はどうだという突っ込みも可能だ。それがZだが、当然Xも起動している。
Yはこのとき眠っていそうだが、意識というものは、普段は優先度低で、キャッチする時点で高になる、
そういう仕組みと思ったほうが理解が早そうだ。

さて、脳をマルチタスク化するとどうなるか。

問題は集中するときも、同じような現象になっている気がしてならないということだ（笑）
要は、集中して新聞を読んでも同じようにYとかZがいるので、Xに集中するとは、
結局「ただ見ただけ」ということになりかねない（笑）

というわけで、マルチタスク化とは集中することであり、言葉が違うだけで、
つまり、集中力をつければ、OKということである。

何がOKなんだろ。