先のエントリとかぶるが、少し違うかも。
普通やることの「すごさ」に目を見張る。だから「結果」のみを見てしまう。
これは人間の理解力という点で、しょうがないと思う。
「結果」をみせることで、「過程」の説明を省略することができるから・・・ということだと思う。
あえて「過程」をみせないわけではないと思う。それくらいな感覚だろう。
普通やることの「すごさ」に目を見張る。だから「結果」のみを見てしまう。
これは人間の理解力という点で、しょうがないと思う。
「結果」をみせることで、「過程」の説明を省略することができるから・・・ということだと思う。
あえて「過程」をみせないわけではないと思う。それくらいな感覚だろう。
資格の話をしよう。
資格はそれ自体に意味はない。その資格ホルダーの能力・スキルを現すという点にのみ意味がある。ある意見で「コンピュータを普通に扱える」人が、「パソコン検定」をとる必要はないとか。そういうことだ。
これは当たり前だが、人によって「資格の価値の重さ」は変わるというが前提だ。
僕にとっては、そう思える「パソコン検定」も実は、アビバなどに通って、PCをマスターしようとしている人にとっては、「そんなあ」と思うかもしれないからだ。
だから、その人の背景や、今のスキルなどを踏まえた上で、考えるのが良いかなと思う。
だから、万人にとって意味がある資格などはないということだし、
だからこそ、逆に自分が意味があると思える資格をとることが大事ということになる。
やる必要がないのに、とる必要がないのに資格をあえて取ることもない。
それは価値がないし、意味がないからだと思う。
しない善より、する偽善とマッチングさせてみれば、つまりめぐりめぐって「行動の大切」さということがいえると思う。
資格自体の有無とかではなく、やることのすごさや結果の人に与えるインパクトではなくて、
行動することのほうが、実は重要なのではないかと。
行動することとやることはここの文脈では意味が異なる。
しない善よりする偽善は、行動の大切さを訴えていると思う。
やることより想いが、考え方が大切というのは、行動よりも想いが重要といってる。
この2つは矛盾していると思うが、実は深いところでは(単に先ほどのように、「やること」と「行動」は同義ではないといえばいいのだけど)同じ考えなのではないかと思う。
うまくいえないかもしれないがいってみよう。
「やる必要がない」ことをやっても「行動」という。
「やる必要がある」ことをやっても、「行動」という。
どちらも「行動」だ。
「やること」それ自体にあまり意味はなくて、それをやる人がどう考えどう思ったのかが重要だと思う。
やる必要がない行動なんて「解釈」次第では「ありえない」のだけど、一瞬でも「無駄だ」とおもえば、その行動は「やる必要がない行動」としておこう。
「やる必要がないこと」に対して行動することは、あまり意味がなさそうだが、実際にそうなってしまうこともある。
「やる必要があること」に対しての行動はそれで意味がある。
行動のすべてが大事とはいえないのだけど、結果的にであれ、意味がないことをしてしまうこともあるのだろう。
うーん、ミスったかな。
こういえばよかったかも。
「想いが大切だけど、行動も大切。
行動には2パターンあって、必要のあるものとないもの。
あえて必要がないものを選ぶことも一興。必要があることを選ぶのも一興」
というわけで、一興だらけで。このテーマは実は結論がでない問いであった(まて
あっはっは。
資格はそれ自体に意味はない。その資格ホルダーの能力・スキルを現すという点にのみ意味がある。ある意見で「コンピュータを普通に扱える」人が、「パソコン検定」をとる必要はないとか。そういうことだ。
これは当たり前だが、人によって「資格の価値の重さ」は変わるというが前提だ。
僕にとっては、そう思える「パソコン検定」も実は、アビバなどに通って、PCをマスターしようとしている人にとっては、「そんなあ」と思うかもしれないからだ。
だから、その人の背景や、今のスキルなどを踏まえた上で、考えるのが良いかなと思う。
だから、万人にとって意味がある資格などはないということだし、
だからこそ、逆に自分が意味があると思える資格をとることが大事ということになる。
やる必要がないのに、とる必要がないのに資格をあえて取ることもない。
それは価値がないし、意味がないからだと思う。
しない善より、する偽善とマッチングさせてみれば、つまりめぐりめぐって「行動の大切」さということがいえると思う。
資格自体の有無とかではなく、やることのすごさや結果の人に与えるインパクトではなくて、
行動することのほうが、実は重要なのではないかと。
行動することとやることはここの文脈では意味が異なる。
しない善よりする偽善は、行動の大切さを訴えていると思う。
やることより想いが、考え方が大切というのは、行動よりも想いが重要といってる。
この2つは矛盾していると思うが、実は深いところでは(単に先ほどのように、「やること」と「行動」は同義ではないといえばいいのだけど)同じ考えなのではないかと思う。
うまくいえないかもしれないがいってみよう。
「やる必要がない」ことをやっても「行動」という。
「やる必要がある」ことをやっても、「行動」という。
どちらも「行動」だ。
「やること」それ自体にあまり意味はなくて、それをやる人がどう考えどう思ったのかが重要だと思う。
やる必要がない行動なんて「解釈」次第では「ありえない」のだけど、一瞬でも「無駄だ」とおもえば、その行動は「やる必要がない行動」としておこう。
「やる必要がないこと」に対して行動することは、あまり意味がなさそうだが、実際にそうなってしまうこともある。
「やる必要があること」に対しての行動はそれで意味がある。
行動のすべてが大事とはいえないのだけど、結果的にであれ、意味がないことをしてしまうこともあるのだろう。
うーん、ミスったかな。
こういえばよかったかも。
「想いが大切だけど、行動も大切。
行動には2パターンあって、必要のあるものとないもの。
あえて必要がないものを選ぶことも一興。必要があることを選ぶのも一興」
というわけで、一興だらけで。このテーマは実は結論がでない問いであった(まて
あっはっは。
自分なりに解釈すると(間違ったらゴメン)、こうなります
想いと行動は究極は一緒になる、ような気がする
究極っすよ、あくまでも、理想でもありますが、、
自分の見解では、どちらかが単体で成り立つとは思えない
想いが出ると行動が始まる、行動が始まると思いが進化する
確かに順番は想いが先、行動が後ですが、行動が想いに
与える影響もまた、馬鹿にならない、と実感しています
理屈じゃないっすよ、だから説明がし辛い、、(>_<)